财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终15428号

根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，蔡郑星因向冯超借款，将并非自己所有的DX150型斗山挖掘机一台出质给冯超，冯超在未谨慎查明机械所有权的情况下，在质权存续期间，将质押财产转卖，给质押财产所有人蔡来有造成了损害，故冯超应当向蔡来有承担赔偿责任。蔡郑星在未征得蔡来有同意的情况下，擅自将挖掘机质押给冯超的行为，亦造成对蔡来有的侵权，其也应承担一定的侵权责任。根据案情，综合双方侵权过错程度，冯超与蔡郑星按8:2比例承担侵权责任较妥。对于具体的损失，根据查明的事实，该涉案挖掘机购买日期为2015年8月，于2015年12月底被蔡郑星质押，实际使用仅4个月。现挖掘机经转卖已无法寻回，无法评估转让时的具体价值，但蔡来有的损失是客观存在的，故参照购买价款、新旧程度、费用合理性等综合酌情予以确定涉案车辆的损失。经审查，该涉案挖掘机的价值构成有三部分，包含裸车价、手续费、保险等和按揭贷款利息。对于裸车价，根据合同约定价款700,000元，因车辆仅使用4个月，程度还较新，酌情按九五新予

根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，蔡郑星因向冯超借款，将并非自己所有的DX150型斗山挖掘机一台出质给冯超，冯超在未谨慎查明机械所有权的情况下，在质权存续期间，将质押财产转卖，给质押财产所有人蔡来有造成了损害，故冯超应当向蔡来有承担赔偿责任。蔡郑星在未征得蔡来有同意的情况下，擅自将挖掘机质押给冯超的行为，亦造成对蔡来有的侵权，其也应承担一定的侵权责任。根据案情，综合双方侵权过错程度，冯超与蔡郑星按8:2比例承担侵权责任较妥。对于具体的损失，根据查明的事实，该涉案挖掘机购

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15428号上诉人（原审被告）：冯超，男，1982年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，男，1990年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：蔡来有，男，1965年5月20日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省淳化县。原审……