土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终912号

田树生虽然持有二轮土地承包经营权证书，但该经营权证书中没有标注承包土地的具体地块，其亦未提供充分证据证明对争议的0.4公顷“碾盘地”在二轮土地承包合同期间享有合法的土地承包经营权，故田树生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回田树生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田树生负担。二审中，田树生提交其与珠尔多河村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同书（负担卡）一份。证明：田树生是争议土地的承包人，实际耕种人，农业税的负担人。王喜增质证称：对该证据的真实性及证明目的均无异议。孙广庆质证称：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同书并不能证明争议土地是田树生的承包地。田树生除了争议土地外还有好几亩承包地。珠尔多河村委会质证称：该证据的真实性无异议，该合同书并没有标明四至，涉及的土地位置不清楚，所以该合同书并不能证明争议土地是田树生的承包地。本院认为，该证据中标注的土地面积为0.74公顷，亦未标注承包土地的四至，该承包土地与田树生持有的二轮土地承包

田树生虽然持有二轮土地承包经营权证书，但该经营权证书中没有标注承包土地的具体地块，其亦未提供充分证据证明对争议的0.4公顷“碾盘地”在二轮土地承包合同期间享有合法的土地承包经营权，故田树生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回田树生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田树生负担。二审中，田树生提交其与珠尔多河村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同书（负担卡）一份。证明：田树生是争议土地的承包人，实际耕种人，农业税的负担人。王喜增质证称：对该证据的真实性及证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终912号上诉人（原审原告）：田树生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙广庆，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：王喜增，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市额穆镇珠尔多河村村民委员会。法定代表人：狄忠起，该村民委员会主任。上诉人田树生因与被上诉人孙广庆、王喜增，原审第三人敦化市额穆镇珠尔多河村村民委员会（以下简称：珠尔……