返还原物纠纷 （2016）豫01民终2621号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，贺庆伟主张马占军实施共同侵权行为，应当承担连带归还责任，并提供巩义市米河派出所的证明为证，马占军辩称自己没有参与扣车行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马占军未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信；吴长明辩称扣车原因是与豫A×××××号面包车的实际所有人王英军之间存在雇佣劳务纠纷，该车系王英军留置给自己，贺庆伟在法院主持下与王英军达成的调解协议存在主观恶意，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，吴长明未提供证据证明该车是王英军主动交付自己的事实，且也未提供其他证据证明合法占有该车辆的事实，对其辩解意见不予采信；贺庆伟主张豫A×××××号面包车价值为35000元，该价格来源于贺庆伟和王英军之间的协商结果，并非来源于物价部门对该车辆价值的评估意见，该院也不予认定；另根据该院（2015）巩民初字第384号民事调解书确定的王英军将车辆交易给贺庆伟的事实，综上

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，贺庆伟主张马占军实施共同侵权行为，应当承担连带归还责任，并提供巩义市米河派出所的证明为证，马占军辩称自己没有参与扣车行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马占军未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信；吴长明辩称扣车原因是与豫A×××××号面包车的实际所有人王英军之间存在雇佣劳务纠纷，该车系王英军留置给自己，贺庆伟在法院主持下与王英军达成的调解协议存在主观恶意，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2621号上诉人（原审原告）贺庆伟。委托代理人刘其亮，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴长明。委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马占军。委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。上诉人贺庆伟因与被上诉人吴长明、马占军返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初……