民间借贷纠纷 （2021）湘13民终667号

原告梁锡华向法院提交了《关于贷借款搞卫校工程事项协议》，证明原、被告之间借款事实的存在，且该协议上有两被告的签名，因此，法院认定原告梁锡华与被告苏继晖、谭树香之间的借贷关系成立并生效，被告谭树香、苏继晖应按约履行还款义务。经庭审查明，被告谭树香、苏继晖已还款1500元，故法院确认被告苏继晖、谭树香尚欠原告梁锡华借款本金18500元。关于诉讼时效，原告提交了相关证据证明其向被告谭树香、苏继晖进行了催讨，被告谭树香亦还款1500元，故该笔债务未过诉讼时效，对被告谭树香、苏继晖提出的原告的起诉已过诉讼时效这一抗辩意见，不予采纳。被告谭树香、苏继晖提出的本案原告起诉被告偿还20000元，在原告起诉刘支其一案中也有主张，本案系重复起诉的抗辩意见，经查明，梁锡华另案起诉刘支其民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告不明确，法院已依法裁定驳回梁锡华的起诉，且根据刘支其于2008年6月19日出具的《还款协议》可看出，刘支其向梁锡华和谭树香分别借款30000元和20000元，这与被告谭树香、苏继晖提出的案涉款项实际已支付给刘支其的答辩意见相吻合，因此，法院对被告谭树香、苏继晖提出的这一抗辩意见，不予采纳。原告

原告梁锡华向法院提交了《关于贷借款搞卫校工程事项协议》，证明原、被告之间借款事实的存在，且该协议上有两被告的签名，因此，法院认定原告梁锡华与被告苏继晖、谭树香之间的借贷关系成立并生效，被告谭树香、苏继晖应按约履行还款义务。经庭审查明，被告谭树香、苏继晖已还款1500元，故法院确认被告苏继晖、谭树香尚欠原告梁锡华借款本金18500元。关于诉讼时效，原告提交了相关证据证明其向被告谭树香、苏继晖进行了催讨，被告谭树香亦还款1500元，故该笔债务未过诉讼时效，对被告谭树香、苏继晖提出的原告的起诉已过诉讼时效这一抗辩意见，不予采纳。被告谭树香、苏继晖提出的本案原告起诉被告偿还20000元，在原告起诉刘支

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终667号上诉人（原审被告）：谭树香，女，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：苏继晖，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周博，湖南锐眼律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨爽，湖南锐眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锡华，女，193……