机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5993号

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、王某各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先本次事故中岳麓交警队出具事故认定书认为阳某承担事故的全部责任，王某无责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定湘Ａ×××××号小型机动车在阳某交强险赔偿限额内承担王某全部赔偿责任。其次，肇事车辆湘Ａ×××××号小型机动车在人民保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、王某各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先本次事故中岳麓交警队出具事故认定书认为阳某承担事故的全部责任，王某无责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定湘Ａ×××××号小型机动车在阳某交强险赔偿限额内承担王某全部赔偿责任。其次，肇事车辆湘Ａ×××××号小型机动车在人民保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所。委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所。被上诉人（原审原告）：王某，男。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……