借款合同纠纷 （2015）泰商初字第59号

原告泰安市基金投资担保经营有限公司虽然不具备金融业务资质，但被告山东明瑞化工集团有限公司并未提交证据证明其以放贷作为主要利润来源，故原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告山东明瑞化工集团有限公司签订的借款合同、代偿协议及资金帮扶协议，除利率及违约金约定过高外，其余条款均符合法律法规规定，合法有效。原告泰安市基金投资担保经营有限公司提交的银行转账凭证，可以证明原告泰安市基金投资担保经营有限公司向被告泰安盛迅网络科技有限公司相应款项的事实。原告泰安市基金投资担保经营有限公司支付代偿款后，被告山东明瑞化工集团有限公司未按照约定偿还，应负违约责任。原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告山东明瑞化工集团有限公司签订的协议中明确约定了利率同时支付违约金，该约定已经超过了行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院依法不予支持。原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告新泰市明瑞化工有限公司、山东瑞福锂业有限公司、泰安中农嘉吉肥业有限公司、王明悦、李绪兰签订的最高额保证合同，意思表示真实，符合法律规定，合同有效，被告新泰市明瑞化工有限公司、山东瑞福锂业有限公司、泰安中农嘉吉

原告泰安市基金投资担保经营有限公司虽然不具备金融业务资质，但被告山东明瑞化工集团有限公司并未提交证据证明其以放贷作为主要利润来源，故原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告山东明瑞化工集团有限公司签订的借款合同、代偿协议及资金帮扶协议，除利率及违约金约定过高外，其余条款均符合法律法规规定，合法有效。原告泰安市基金投资担保经营有限公司提交的银行转账凭证，可以证明原告泰安市基金投资担保经营有限公司向被告泰安盛迅网络科技有限公司相应款项的事实。原告泰安市基金投资担保经营有限公司支付代偿款后，被告山东明瑞化工集团有限公司未按照约定偿还，应负违约责任。原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告山东明瑞化工

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第59号原告：泰安市基金投资担保经营有限公司。法定代表人：马玉军，董事长。委托代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：山东明瑞化工集团有限公司。法定代表人：王明悦，董事长。委托代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：梁光斌，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：新泰市明瑞化工……