买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第30号

本案系买卖合同纠纷。黄焯伦经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由黄焯伦自行承担。本案争议的焦点有：一、《东莞市预拌混凝土购销合同》的效力。二、光泰公司的诉请是否已过诉讼时效。三、海南五建、黄焯伦应否向光泰公司支付货款。关于焦点一。原审法院认为，虽然海南五建在原审庭审中对光泰公司提供《东莞市预拌混凝土购销合同》的真实性不予确认，认为该合同上加盖的“海南省第五建筑工程公司”不是其公司的印章，由于光泰公司在庭审中表示不申请对公章的真实性进行鉴定，故其应承担相应的法律后果。原审法院对《东莞市预拌混凝土购销合同》上海南五建公章的真实性予以确认。《东莞市预拌混凝土购销合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，原审法院依法予以确认。关于焦点二。海南五建主张本案已过诉讼时效。根据光泰公司所提交的证据显示，光泰公司最后一次送货的时间是2010年5月8日，《东莞市预拌混凝土购销合同》中约定海南五建应在次月10号前结算上月砼货款100%，即海南五建应在2010年

本案系买卖合同纠纷。黄焯伦经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由黄焯伦自行承担。本案争议的焦点有：一、《东莞市预拌混凝土购销合同》的效力。二、光泰公司的诉请是否已过诉讼时效。三、海南五建、黄焯伦应否向光泰公司支付货款。关于焦点一。原审法院认为，虽然海南五建在原审庭审中对光泰公司提供《东莞市预拌混凝土购销合同》的真实性不予确认，认为该合同上加盖的“海南省第五建筑工程公司”不是其公司的印章，由于光泰公司在庭审中表示不申请对公章的真实性进行鉴定，故其应承担相应的法律后果。原审法院对《东莞市预拌混凝土

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第30号上诉人（原审原告）：东莞市光泰混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东兴（民营）工业邨，企业法人营业执照注册号为4419万0917032。法定代表人：莫润洪，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省第五建筑工程公司。住所地：海南省……