劳务合同纠纷 （2016）宁02民终268号

张特雇佣匡大庆从事木工事务，双方形成劳务合同关系，匡大庆依约定提供劳务，张特理应支付全部劳务费，现匡大庆依据张特出具的欠条要求其支付劳务费11万元的请求，予以支持。对于匡大庆主张的要求吉运建安公司、吉运开发公司、信德长兴房地产公司承担支付责任的诉讼请求，因匡大庆系从事劳务，并非建筑工程施工，其该项主张并无法律依据，且匡大庆亦未与吉运建安公司、吉运开发公司、信德长兴房地产公司签订劳务合同，根据合同相对性，对匡大庆的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、张特于判决生效之日起十日内一次性支付匡大庆劳务费11万元；二、驳回匡大庆要求宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运开发建筑（集团）有限公司、宁夏信德长兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张特负担。张特上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张特与匡大庆并非劳务关系，张特并未直接雇佣匡大庆，张特将所有木工工程发包给案外人刘国安；二、证据证实涉案工程劳务费已向案外人刘国安支付完毕。综上，请求依法撤销原判，改判张特不承担支付劳务费1

张特雇佣匡大庆从事木工事务，双方形成劳务合同关系，匡大庆依约定提供劳务，张特理应支付全部劳务费，现匡大庆依据张特出具的欠条要求其支付劳务费11万元的请求，予以支持。对于匡大庆主张的要求吉运建安公司、吉运开发公司、信德长兴房地产公司承担支付责任的诉讼请求，因匡大庆系从事劳务，并非建筑工程施工，其该项主张并无法律依据，且匡大庆亦未与吉运建安公司、吉运开发公司、信德长兴房地产公司签订劳务合同，根据合同相对性，对匡大庆的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、张特于判决生效之日起十日内一次性支付匡大庆劳务费11万元；二、驳回匡大庆要求宁夏吉运建筑安

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终268号上诉人（原审被告）张特，男，1969年9月30日出生，无固定职业。委托代理人张树涛（系张特弟弟），男，1974年10月14日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）匡大庆，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏吉运建筑安装有限公司……