机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终3545号

被告王涛驾驶机动车与于建华驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王涛负事故同等责任，于建华负事故同等责任。一审法院认为并无不当，应予采信。被告王涛应承担50%的赔偿责任。该案争议的焦点为：一、原告庭审时提交的重新评估申请是否应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。原告于京忠提交的现有证据，不能证实由一审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估基准日为2017年8月18日的《价格评估报告书》存在上述应予重新鉴定的情形。原告于2018年8月9日向一审法院申请对涉案车辆的其他损坏配件进行评估，一审法院认为，原告应先申请对该部分配件与该次交通事故的关联性及是否达到需要更换的程度进行鉴定后才可确定损失，但原告并未提交鉴定申请，故对原告提交的重新评估的申请，一审法院不予准许。二、原告于

被告王涛驾驶机动车与于建华驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王涛负事故同等责任，于建华负事故同等责任。一审法院认为并无不当，应予采信。被告王涛应承担50%的赔偿责任。该案争议的焦点为：一、原告庭审时提交的重新评估申请是否应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。原告于京忠提交的现有证

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3545号 上诉人（原审原告）：于京忠，男，1968年6月16日出生，住费县。 委托诉讼代理人：于建华（系于京忠之侄），1974年12月19日出生，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年11月6日出生，住费县。 原审被告：太平财产保险有限公司临沂支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。 负责人：刘……