追索劳动报酬纠纷 （2019）川34民终1512号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿杰劳务公司将工程劳务分包给不具有劳务分包企业资质的马仕全，马仕全又分包给同样不具有资质的程绍文，均系违法分包，被告鸿杰劳务公司、程绍文应共同承担用工主体责任。一审法院于2019年4月26日开庭审理该案，庭审结束后通知鸿杰劳务公司、马仕全、程绍文及程菊先等25人于2019年5月7日下午14时30分到西昌市人民法院算账，但因程绍文无正当理由拒不到庭，致使该案马仕全、程绍文及程菊先等25人之间无法结算。从程菊先等25人提供的结算清单来看，仅有两个、三个、四个人共同的抹灰面积和点工天数、借款金额及欠款金额，但并未明确到每个人。故程绍文及程菊先等25人应承担承担不利的后果。因此,对于原告的诉讼请求,一审法院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告四川鸿杰建筑劳务有限公司无须向被告程菊先等25人支付劳动报酬。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿杰劳务公司将工程劳务分包给不具有劳务分包企业资质的马仕全，马仕全又分包给同样不具有资质的程绍文，均系违法分包，被告鸿杰劳务公司、程绍文应共同承担用工主体责任。一审法院于2019年4月26日开庭审理该案，庭审结束后通知鸿杰劳务公司、马仕全、程绍文及程菊先等25人于2019年5月7日下午14时30分到西昌市人民法院算账，但因程绍文无正当理由拒不到庭，致使该案马仕全、程绍

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1512号 上诉人（原审被告）：程菊先，女，汉族，1968年4月13日出生，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1971年3月29日出生，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权……