房屋买卖合同纠纷 （2021）豫14民终3563号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁家记虽然和永城市天昊置业有限公司签订了《售楼合同》，但是永城市天昊置业有限公司法定代表人王西扬否认收到购房款140000元，丁家记亦未能提供证据证明自己在签订合同的当天将房款交付给王西扬。按照日常生活经验常识，丁家记如现金交付了140000元购房款，在交付后不让收款人出具收据，也显然不符合常理。庭审后，丁家记提供的证据亦不能证明其交付了购房款，故丁家记现有证据不足以证明自己的诉讼主张成立，对其诉讼请求，不予支持。丁家记可待证据充分后，另行主张。判决：驳回丁家记的诉讼请求。案件受理费1550元，由丁家记负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是丁家记是否向被上诉人支付了购房款。丁家记

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁家记虽然和永城市天昊置业有限公司签订了《售楼合同》，但是永城市天昊置业有限公司法定代表人王西扬否认收到购房款140000元，丁家记亦未能提供证据证明自己在签订合同的当天将房款交付给王西扬。按照日常生活经验常识，丁家记如现金交付了140000元购房款，在交付后不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3563号上诉人（原审原告）：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市天昊置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段新宇小区一楼门面房。统一社会信用代码：91411481076826992K。法人代表人：王西扬，该公司执行董事。被上诉……