提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昌中民一终字第735号

当事人对原审法院确认的王海珍承包无营业执照的昌吉市北门村棉短绒加工厂进行经营，后王海珍与唐忠义签订合同将棉短绒生产线承包给唐忠义。王海珍与唐忠义约定由唐忠义带工人加工棉短绒，王海珍按棉短绒产量支付工人工资。雇工武孝文在生产棉短绒时受伤及鉴定的伤残等级的事实均无异议，本院对此予以确认。一、现上诉人王海珍提出其已将棉短绒加工厂生产线承包给唐忠义，而武孝文是唐忠义雇用的工人。王海珍对武孝文的损害不应承担赔偿责任。上诉人武孝文提出唐忠义只是管理生产，而王海珍负责给工人发放工资、购买保险，并且是王海珍直接雇用武孝文，二人已形成雇佣关系，应由王海珍承担武孝文的赔偿责任。对于二上诉人提出的“武孝文与谁形成雇佣关系，赔偿责任应由谁承担”的问题，因武孝文在二审中未提交证据证实是王海珍直接雇用自已，而王海珍将棉短绒生产线承包给唐忠义后唐忠义找武孝文等工人加工生产棉短绒。故王海珍与唐忠义之间是承包合同关系，而武孝文与唐忠义之间是雇佣关系。雇员武孝文在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主唐忠义应当承担赔偿责任。而作为发包人、分包人的王海珍，知道或应当知道接受发包或分包业务的唐忠义没有相应资质或安全生产条件，应当

当事人对原审法院确认的王海珍承包无营业执照的昌吉市北门村棉短绒加工厂进行经营，后王海珍与唐忠义签订合同将棉短绒生产线承包给唐忠义。王海珍与唐忠义约定由唐忠义带工人加工棉短绒，王海珍按棉短绒产量支付工人工资。雇工武孝文在生产棉短绒时受伤及鉴定的伤残等级的事实均无异议，本院对此予以确认。一、现上诉人王海珍提出其已将棉短绒加工厂生产线承包给唐忠义，而武孝文是唐忠义雇用的工人。王海珍对武孝文的损害不应承担赔偿责任。上诉人武孝文提出唐忠义只是管理生产，而王海珍负责给工人发放工资、购买保险，并且是王海珍直接雇用武孝文，二人已形成雇佣关系，应由王海珍承担武孝文的赔偿责任。对于二上诉人提出的“武孝文与谁形成雇

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第735号上诉人（原审原告）：武孝文，男，汉族，1965年11月8日出生。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海珍，男，汉族，1966年4月1日出生。委托代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐忠义，男，汉族，1964年3月1日出生。上诉人武孝文、上诉人王海珍因提供劳务……