财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3220号

孟某等十被告对原告有使用权的涉案土地即120亩耕地、20亩菜地侵权的事实存在，十被告有过错责任，应当依法承担赔偿责任，本案十被告共同实施了侵权行为，属于二人以上共同实施侵权行为的情形，故十被告依法应当承担连带侵权责任；第三人巴彦塔拉小学不承担责任。原告主张十被告赔偿2015年度、2016年度种植甜菜的产值损失，并对其主张的2016年度因十被告过错晚种植致损的事实提供证人张某2、李某3的证人证言予以证明，原审法院认为，两位证人的证言不足以证明原告所主张的事实，故2016年度的甜菜损失，原审法院不予保护。原告主张损失数额依据评估结果计算，并申请原审法院委托赤峰松正资产评估有限责任公司进行评估，评估结果为2015年度涉案耕地的甜菜产值损失为385000元，但是原告主张的产值损失为种植甜菜的全部收益并未扣除投入的费用，故原告实际受到的损失应当为2015年度种植甜菜的纯收益，原告所主张的损失应当按纯收益的数额计算。在本案审理过程中，原告未对涉案土地种植甜菜的纯收益申请鉴定，根据巴林右旗地区2015年度甜菜种植情况，每亩纯收入为1500元左右，故原告主张的2015年度的损失应当按巴林右旗甜菜种植的

孟某等十被告对原告有使用权的涉案土地即120亩耕地、20亩菜地侵权的事实存在，十被告有过错责任，应当依法承担赔偿责任，本案十被告共同实施了侵权行为，属于二人以上共同实施侵权行为的情形，故十被告依法应当承担连带侵权责任；第三人巴彦塔拉小学不承担责任。原告主张十被告赔偿2015年度、2016年度种植甜菜的产值损失，并对其主张的2016年度因十被告过错晚种植致损的事实提供证人张某2、李某3的证人证言予以证明，原审法院认为，两位证人的证言不足以证明原告所主张的事实，故2016年度的甜菜损失，原审法院不予保护。原告主张损失数额依据评估结果计算，并申请原审法院委托赤峰松正资产评估有限责任公司进行评估，评估

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3220号上诉人（原审被告）：孟某，男，1982年2月8日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）：赛某，男，1952年2月12日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）：图某，男，1981年8月8日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原……