劳动争议 （2021）京02民终7924号

当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，王振波所提要求北京奔驰公司恢复王振波发动机质量管理部发动机分析及问题解决高级经理岗位职务及相应工资待遇的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院应当受理的劳动争议案件的规定，故不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回王振波的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　耿燕军审 判 员　张玉贤审 判 员　刘　洁二〇二一年五月三十一日法官助理　赵雪青书 记 员　薛　姌 来源：

当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，王振波所提要求北京奔驰公司恢复王振波发动机质量管理部发动机分析及问题解决高级经理岗位职务及相应工资待遇的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院应当受理的劳动争议案件的规定，故不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回王振波的起

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7924号上诉人（原审原告）:王振波，男。委托诉讼代理人：李金生，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人：徐和谊。上诉人王振波因与被上诉人北京奔驰汽车有限公司（下称“北京奔驰公司”）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21591……