劳动争议 （2016）湘01民终1516号

关于王建政到底是停薪留职还是申请离职，原审法院认为天心电子公司管理了王建政人事档案，从王建政在天心电子公司的人事档案中并无王建政提出离职的申请，也无经王建政签字认可的任何申请离职的书面材料，王建政在1988年12月领取的720元困难生活补助费不足以证明王建政自动离职，天心电子公司保存的王建政档案中虽有内部记载王建政系离职而给予补助，但王建政对此予以否认，所以天心电子公司主张王建政系自动离职证据不足，结合天心电子公司内存在的其他职工停薪留职情况，王建政主张系停薪留职，且有同事证实，原审法院认为王建政陈述与证言相互吻合，又天心电子公司作为用人单位负有就王建政自动离职事实存在的举证责任而未有确凿证据证实该事实存在，原审法院采信王建政停薪留职事实，且王建政在2002年后至今一直要求天心电子公司安排工作岗位，但天心电子公司不能安排王建政工作岗位，也无证据证明已解除劳动关系，也未将王建政档案移交。王建政要求确认与天心电子公司之间存在劳动关系的理由成立，原审法院予以支持。王建政要求天心电子公司办理退休手续、给予王建政享受天心电子公司在职职工同等待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院不予受

关于王建政到底是停薪留职还是申请离职，原审法院认为天心电子公司管理了王建政人事档案，从王建政在天心电子公司的人事档案中并无王建政提出离职的申请，也无经王建政签字认可的任何申请离职的书面材料，王建政在1988年12月领取的720元困难生活补助费不足以证明王建政自动离职，天心电子公司保存的王建政档案中虽有内部记载王建政系离职而给予补助，但王建政对此予以否认，所以天心电子公司主张王建政系自动离职证据不足，结合天心电子公司内存在的其他职工停薪留职情况，王建政主张系停薪留职，且有同事证实，原审法院认为王建政陈述与证言相互吻合，又天心电子公司作为用人单位负有就王建政自动离职事实存在的举证责任而未有确凿证据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1516号上诉人（原审被告）：湖南天心电子实业公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：王鑫炎，厂长。委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建政，住湖南省长沙东区。上诉人湖南天心电子实业公司（以下简称天心电子公司）因与被上诉人王建政劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2783……