股东知情权纠纷 （2016）沪02民终8853号

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但是，该权利的行使应符合法律规定。关于项晋元主张要求查阅、复制聚坤公司2014年4月1日至2016年4月30日期间的财务会计报告，与法不悖，应予支持。关于项晋元主张要求查阅聚坤公司2014年4月1日至2016年4月30日期间的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)，从查明的事实可见，项晋元在提起诉讼之前向聚坤公司发送了查阅申请函件，聚坤公司亦确认收到，应当认定项晋元已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。聚坤公司辩称查阅内容不应包括会计凭证。对此，一审法院认为，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，亦是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现。因此，在《公司法》第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，股东有权对会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)进行查阅。聚坤公司又辩称项晋元查阅目的不正当，其亲属经营公司与聚坤公司经营范围一致。对此，一审法院认为，聚坤公司并未提供足够

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但是，该权利的行使应符合法律规定。关于项晋元主张要求查阅、复制聚坤公司2014年4月1日至2016年4月30日期间的财务会计报告，与法不悖，应予支持。关于项晋元主张要求查阅聚坤公司2014年4月1日至2016年4月30日期间的会计账簿、会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)，从查明的事实可见，项晋元在提起诉讼之前向聚坤公司发送了查阅申请函件，聚坤公司亦确认收到，应当认定项晋元已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。聚坤公司辩称查阅内容不应包括会计凭证。对此，一审法院认为，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，亦是会计报告编制的基础性依据，最能真实反

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8853号上诉人(原审被告)：上海聚坤实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孟健，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：项晋元，男，1937年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海聚坤实业发展有限公司(以下简称“聚坤公司”)因与被上诉人项晋元股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16……