机动车交通事故责任纠纷 （2014）来民三终字第99号

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保机动车交强险的保险公司有义务在第三者责任强制保险责任限额范围内向交通事故造成人身伤亡、财产损失的受害者赔偿损失。吕广茂是本次交通事故财产损失受害人，有权要求鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任强制保险责任财产损失限额内赔偿财产损失。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司没有证据证明吕广茂授权给陈凯的情况下，向陈凯理赔第三者责任强制保险责任财产损失，不能免除向事故受害人吕广茂理赔义务。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司主张向投保人陈凯理赔后不再赔偿吕广茂的财产损失没有法律依据，上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司预付案件受理费1433元，由本院退还1383元。本判决为终审判决。审　判　长　　赵小丽审　判　员　　韦海燕代理审判员　　洪玉婷二〇一四年八月十二日书　记　员　

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保机动车交强险的保险公司有义务在第三者责任强制保险责任限额范围内向交通事故造成人身伤亡、财产损失的受害者赔偿损失。吕广茂是本次交通事故财产损失受害人，有权要求鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任强制保险责任财产损失限额内赔偿财产损失。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司没有证据证明吕广茂授权给陈凯的情况下，向陈凯理赔第三者责任强制保险责任财产损失，不能免除向事故受害人吕广茂理赔义务。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司主张向投保人陈凯理赔后不再赔偿吕广茂的财产损失没有法律依据，上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民三终字第99号上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人马征远，该分公司总经理。委托代理人陈志娟，女。被上诉人（一审原告）吕广茂，个体户。委托代理人磨增奎。一审被告陈林生，司机。一审被告陈凯，个体户。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人余兴鹏，总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被……