保证合同纠纷 （2021）晋04民终115号

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据被告向二原告出具的担保书及当事人的陈述，能够证实在被告的推荐和担保下，二原告购买理财产品30万元及理财款项及收益未能收回的事实。关于被告主张二原告购买理财产品的案件，因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，所以主合同无效担保合同亦无效，其不应承担担保责任的意见。被告作为推销理财产品公司的员工，应当对其供职公司的经营状况、偿债能力清楚明了，其向原告出具担保书是基于完全民事行为能力人意思自治的合同行为，也是其超出职务范畴而进行的个人行为，其签字确认的保证书直接确认了被告的还款义务，其性质属于债务加入。依照法律的规定，在原被告之间产生了特定的权利和义务关系，享有权利的人（原告）是债权人，负有义务的人（被告）是债务人。原告有权要求被告按照约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据被告向二原告出具的担保书及当事人的陈述，能够证实在被告的推荐和担保下，二原告购买理财产品30万元及理财款项及收益未能收回的事实。关于被告主张二原告购买理财产品的案件，因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，所以主合同无效担保合同亦无效，其不应承担担保责任的意见。被告作为推销理财产品公司的员工，应当对其供职公

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终115号上诉人（原审被告）：张永卫，男，汉族，1971年8月31日出生，住长治市。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫明，男，汉族，1969年9月14日出生，住长治市。被上诉人（原审原告）：王彩，女，汉族，1971年4月26日出生，住长治市。上诉人张永卫因与被上诉人张卫明、王彩保证合同纠纷一案，不服山西省……