建设工程施工合同纠纷 （2016）吉04民初55号

吉源公司与御峰公司在2013年9月12日签订的涉案合同，双方当事人一致认可作为双方履行的依据，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。吉源公司虽在最后的庭审中改变辩论观点，认为涉案合同均无效，但未能提供证据，双方应当按照涉案合同约定履行。围绕双方诉讼请求，结合双方所举证据，本院综合评判如下：一、关于双方当事人在本诉和反诉中共同争议主要内容的评判意见。（一）关于吉源公司已完工程造价鉴定问题。1.因吉源公司未能提交经双方当事人确认的能够证明御峰公司欠付其工程款的工程款结算证明等相关证据，为此申请本院对已完成的涉案工程造价委托司法鉴定，本院先后两次委托鉴定，其中：首次委托鉴定的，由双方当事人选取的鉴定机构吉林建院工程建设监理咨询有限公司正则分公司，因超资质鉴定且未予报告，鉴定程序违法，双方当事人对其鉴定结论有异议，故其所作出鉴定意见，不予采纳，其收取的鉴定费吉源公司有权主张退还；为此御峰公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院重新委托北京思泰公司对涉案已完工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具的项目编号为STECC-2019-2200-0400（修正001

吉源公司与御峰公司在2013年9月12日签订的涉案合同，双方当事人一致认可作为双方履行的依据，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。吉源公司虽在最后的庭审中改变辩论观点，认为涉案合同均无效，但未能提供证据，双方应当按照涉案合同约定履行。围绕双方诉讼请求，结合双方所举证据，本院综合评判如下：一、关于双方当事人在本诉和反诉中共同争议主要内容的评判意见。（一）关于吉源公司已完工程造价鉴定问题。1.因吉源公司未能提交经双方当事人确认的能够证明御峰公司欠付其工程款的工程款结算证明等相关证据，为此申请本院对已完成的涉案工程造价委托司法鉴定，本院先后两次委托鉴定，其中：首次委托鉴定的，由双方当事人选取的鉴定

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民初55号原告（反诉被告）：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地:吉林省长春市绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里处。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程铁男，该公司职员。委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司（原吉林省天力房地产开发有限公司），……