申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特573号

申请人认为劳动合同的终止并非鹤沙公司之意，而是美味七七破产清算所致，且仲裁裁决存在同案不同判的情况。对此，由于申请人未能提供充分有效的证据加以证明，且其所提之理由并不属于法定撤裁的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹤沙劳务服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4882号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鹤沙劳务服务有限公司负担。审　判　长　　刘琳敏代理审判员　　陈蓓蓉审　判　员　　钱文珍二〇一六年十月十九日书　记　员　　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）

申请人认为劳动合同的终止并非鹤沙公司之意，而是美味七七破产清算所致，且仲裁裁决存在同案不同判的情况。对此，由于申请人未能提供充分有效的证据加以证明，且其所提之理由并不属于法定撤裁的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹤沙劳务服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4882号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鹤沙劳务服务有限公司负担。审　判　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特573号申请人：上海鹤沙劳务服务有限公司，注册地上海市浦东新区宣桥镇南六公路725号108室4号，主要营业地上海市浦东新区航头镇航兴路48号3号楼。法定代表人：杨再兴，总经理。委托诉讼代理人：王卫华，该公司员工。委托诉讼代理人：罗元强，该公司员工。被申请人：李新连，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新……