占有物返还纠纷 （2020）陕04民终2382号

“1988年11月18日政府同意中深铁合金厂选址，并发文同意中深铁合金厂征用南上召村村委会旧砖厂内非耕地15亩，中深铁合金厂应依据政府发文规定和南上召村签订土地补偿协议、办理土地划拨手续，原告所举的证据不能有效证明中深铁合金厂和南上召村签订了土地征用的补偿协议、办理了土地划拨手续。”及“也没有有效证据证明原告咸阳朝阳造纸厂承接了中深铁合金厂的权利和义务”的事实认定不清且错误，在双方证据采信上显失公平，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人南上召四组辩称，上诉人咸阳朝阳造纸厂与中深铁合金厂没有任何关系，上诉人不是本案适格主体。咸阳朝阳造纸厂工商档案内容显示，该厂属于集体企业，设立于1995年11月10日，2002年2月被吊销营业执照。住所地在咸阳市秦都区XX乡XX村，系咸阳朝阳针织厂的下属企业。咸阳市秦都区朝阳针织厂仅是利用咸阳中深铁合金厂厂址筹建的咸阳朝阳造纸厂。从该企业的出资情况看，注册资金30万，其中固定资金20万（是由上级主管部门也就是咸阳秦都区朝阳针织厂投资生产设备20万元），流动资金10万元是企业自筹，故无论是从出资情况还是行政关系上看，咸阳朝阳造纸厂与中深铁合

“1988年11月18日政府同意中深铁合金厂选址，并发文同意中深铁合金厂征用南上召村村委会旧砖厂内非耕地15亩，中深铁合金厂应依据政府发文规定和南上召村签订土地补偿协议、办理土地划拨手续，原告所举的证据不能有效证明中深铁合金厂和南上召村签订了土地征用的补偿协议、办理了土地划拨手续。”及“也没有有效证据证明原告咸阳朝阳造纸厂承接了中深铁合金厂的权利和义务”的事实认定不清且错误，在双方证据采信上显失公平，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人南上召四组辩称，上诉人咸阳朝阳造纸厂与中深铁合金厂没有任何关系，上诉人不是本案适格主体。咸阳朝阳造纸厂工商档案内容显示，该厂属于集体企业，设立于

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2382号 上诉人（原审原告）：咸阳朝阳造纸厂；住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：钱云斌，厂长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城双照街道办事处南上召村第四村民小组。 负责人：陈朋，该小组组长。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，……