建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁13民终2470号

被告嘉信通公司与被告长城公司之间签订网络工程承包框架合作协议及布线协议，被告嘉信通公司与被告长城公司对此均无异议，法院予以采信。因被告嘉信通公司称对原告不认识，其中和被告长城公司合作，而被告陈明福称其与原告签订的协议及出具的结算单均系代表被告嘉信通公司所为。据此，本案的焦点应为：1.被告陈明福与被告嘉信通公司之间的关系；2.被告长城公司是否承担责任；3.工程款的数额及利息的计算；4.被告嘉信通公司申请公章鉴定不予采信的理由。1.被告陈明福与被告嘉信通公司之间的关系。被告嘉信通公司称与被告长城公司的合同履行与被告陈明福无关的意见不成立，理由如下：①原告及被告长城公司在本案中均提供了多份涉及加盖“嘉信通公司”公章的合同等证据，在被告嘉信通公司认可的被告长城公司提供的证据中，《网络工程承包框架合作协议》加盖被告长城公司与被告嘉信通公司公章，《布线工程合同》（龙山公园）中，除加盖被告长城公司、被告嘉信通公司公章外，被告陈明福在授权代表签字处签字。龙山庄园项目结算表中，除加盖被告长城公司与“嘉信通公司”公章外，被告陈明福在该结算表中签字。②被告嘉信通公司认可与被告长城公司之间存在建设施工合同关系

被告嘉信通公司与被告长城公司之间签订网络工程承包框架合作协议及布线协议，被告嘉信通公司与被告长城公司对此均无异议，法院予以采信。因被告嘉信通公司称对原告不认识，其中和被告长城公司合作，而被告陈明福称其与原告签订的协议及出具的结算单均系代表被告嘉信通公司所为。据此，本案的焦点应为：1.被告陈明福与被告嘉信通公司之间的关系；2.被告长城公司是否承担责任；3.工程款的数额及利息的计算；4.被告嘉信通公司申请公章鉴定不予采信的理由。1.被告陈明福与被告嘉信通公司之间的关系。被告嘉信通公司称与被告长城公司的合同履行与被告陈明福无关的意见不成立，理由如下：①原告及被告长城公司在本案中均提供了多份涉及加盖“

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2470号上诉人（原审被告）：青岛嘉信通通信工程有限公司，住所地青岛市市**伊春路******。法定代表人：孙慎芝，经理。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜祥坤，男，1974年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：张祥玺，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托……