机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第393号

本案二审争议的焦点是：1、李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费是否应予认定；2、黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间应如何认定。关于焦点1，依据平江县虹桥镇高源村村民委员会所出具的证明可以认定李胜强的父母是李告明、邹龙辉，李告明、邹龙辉共有三个儿子承担赡养义务，此外，邹龙辉作为女性已满55周岁，没有证据证明其有其他收入来源，应予计算被扶养人生活费。原判据此认定李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费并无不当。故上诉人所提出的原判对于李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费的认定缺乏足够证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见认定黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间分别为2个月、3个月、6个月，该所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并未能提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，原判据此认定黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间分别为2个月、3个月、6个月并无不当。故上诉人所提出的原判认定黄颖莲、杨规香、李胜强误工时间过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事

本案二审争议的焦点是：1、李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费是否应予认定；2、黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间应如何认定。关于焦点1，依据平江县虹桥镇高源村村民委员会所出具的证明可以认定李胜强的父母是李告明、邹龙辉，李告明、邹龙辉共有三个儿子承担赡养义务，此外，邹龙辉作为女性已满55周岁，没有证据证明其有其他收入来源，应予计算被扶养人生活费。原判据此认定李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费并无不当。故上诉人所提出的原判对于李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费的认定缺乏足够证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见认定黄颖莲、杨规香、李胜

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第393号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人黄国平，总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨规香，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄颖莲，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄胜强，又名李胜强，系黄颖莲之夫，19……