离婚后财产纠纷 （2018）辽09民终482号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，韩伟红提出分割位于彰武县哈尔套镇东哈尔套村夫妻共同财产的诉讼请求，刘红亮主张该房所有权系其父母的，二人就各自主张的事实负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。韩伟红就涉案的宅基地系其夫妻的共同财产提供相应的证据，刘红亮主张的涉案房产其父母所有，但未向法庭提供任何证据，韩伟红所举证据及理由明显强于刘红亮，根据国家法律规定，一户农民不允许取得多户宅基地及房地一体的原则，韩伟红完全达到证明标准的高度盖然性。关于韩伟红所述的欠韩永忠58000元借款，刘红亮不予认可，韩伟红未提供证据证明，不予采信。刘红亮所述的欠徐立刚工
摘要
刘洪亮与韩伟红离婚后财产纠纷一案二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终482号上诉人（原审被告）：刘红亮委托诉讼代理人：孙宝义被上诉人（原审原告）：韩伟红委托诉讼代理人：马宝昌上诉人刘洪亮与被上诉人韩伟红因离婚后财产纠纷一案,不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘红亮及其委托诉讼代理人孙……