提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第138号

本案争议焦点为原告是否是在雇佣活动中受伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为提供劳务方，是被告贾虹的雇员，雇员要求雇主承担民事责任的前提是雇员从事雇佣活动。本案中原告称其是在打扫车辆卫生时从车上摔下致伤，根据原告的陈述及事发当天录像，原告在打扑克散场后应去往车辆处打扫卫生，对于原告去车辆处的行走路线，法庭会同原被告双方到被告金翔公司现场进行了确认，是“从进料口处经过搅拌楼前方区域走到厂区西侧车辆处”，在原告提交的录像上，可以看到原告从搅拌楼到车辆处的行走必经区域，但通过原告与被告贾虹分别提交的录像进行比对，在原告未受伤的最后显示画面和受伤画面之间的时间段，必经区域上始终没有出现原告，原告在之后的庭审中称，去往车辆处有多条路线，对此种说法，原审法院认为，一是原告此前已明确行走路线并且已经法庭及当事人双方确认，二是根据常理推断，原告不可能舍近求远，因此，对原告的辩解不予采信，可以确认，原告在搅拌楼处排号等候，至被告贾虹提交录像所显示的“8：47：00”左右，原告并未受伤，直至原告受伤的“9：03：37”左右（贾虹提交录像时间），在此期间，原告未去往厂区西侧的车辆处，因此，原告称打扫卫生

本案争议焦点为原告是否是在雇佣活动中受伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为提供劳务方，是被告贾虹的雇员，雇员要求雇主承担民事责任的前提是雇员从事雇佣活动。本案中原告称其是在打扫车辆卫生时从车上摔下致伤，根据原告的陈述及事发当天录像，原告在打扑克散场后应去往车辆处打扫卫生，对于原告去车辆处的行走路线，法庭会同原被告双方到被告金翔公司现场进行了确认，是“从进料口处经过搅拌楼前方区域走到厂区西侧车辆处”，在原告提交的录像上，可以看到原告从搅拌楼到车辆处的行走必经区域，但通过原告与被告贾虹分别提交的录像进行比对，在原告未受伤的最后显示画面和受伤画面之间的时间段，必经区域上始终没有出现原告，原告在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第138号上诉人（原审原告）隋成坤。委托代理人战莹、王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾虹。委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所工作人员。原审被告青岛金翔商砼有限公司。上诉人隋成坤、上诉人贾虹因与被上诉人青岛金翔商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3753号民……