借款合同纠纷 （2017）陕04民终1655号

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。关于原告要求被告承担利息一节，因双方在借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息，不予支持。被告提出该借款是在原告威胁下所书写，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张亚静于本判决生效之日起五日内偿还李亚鹏剩余欠款22700元。二、驳回李亚鹏的其他诉讼请求。本案受理费460元（缓交），减半收取230元，由被告张亚静负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人张亚静上诉称其在打欠条时受到胁迫，但未提供任何证据予以证明，故其应承但举证不能的法律后果，其这一上诉理由不能成立，不予支持。原判适用简易程序符合法律规定，其这一上诉理由也不能成立。综上所述，张亚静的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事

借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。关于原告要求被告承担利息一节，因双方在借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息，不予支持。被告提出该借款是在原告威胁下所书写，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张亚静于本判决生效之日起五日内偿还李亚鹏剩余欠款22700元。二、驳回李亚鹏的其他诉讼请求。本案受理费460元（缓交），减半收取230元，由被告张亚静负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1655号上诉人(原审被告)张亚静，女，1991年1月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)李亚鹏，男，1986年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人赵永刚，长武县法律援助中心法律工作者。上诉人张亚静因与被上诉人李亚鹏借款合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2017)陕0428民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……