机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2585号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题。李瑞平一审时提供增城市中医医院的病历及《诊断证明》，表明因其因交通事故导致伤害所进行的治疗均为病情所需，医药费是必要且合理的。人保公司作为本案当事人之一，并非法定具备鉴定资质的中介机构，其自行制作的《医疗费用审核表》并不能否定医院治疗措施及相应用药的必要性，其提交的《医疗费用审核表》不能证明超医保用药属不合理或不必要的用药。李瑞平对人保公司提供的《医疗费用审核表》亦不予认可。鉴此，原审法院根据增城市中医医院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录、费用表等证据，认定李瑞平因本次交通事故而支出的医疗费为20315.6元并无不当，本院予以确认。人保公司的上诉理不足，本院予以驳回。二、关于后续医疗费问题。李瑞平一审时提交的《诊断证明书》，载明其出院1月后复查X片及头颅MR、左膝关节MR（费用大约2000元），另门诊继续治疗口腔断齿情况（费用大约7000元），不适随诊等，为减少当事人诉累，原审法院根据其伤情，结合医嘱认定后续医疗费9000并无不当，人保公司关于后续医疗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题。李瑞平一审时提供增城市中医医院的病历及《诊断证明》，表明因其因交通事故导致伤害所进行的治疗均为病情所需，医药费是必要且合理的。人保公司作为本案当事人之一，并非法定具备鉴定资质的中介机构，其自行制作的《医疗费用审核表》并不能否定医院治疗措施及相应用药的必要性，其提交的《医疗费用审核表》不能证明超医保用药属不合理或不必要的用药。李瑞平对人保公司提供的《医疗费用审核表》亦不予认可。鉴此，原审法院根据增城市中医医院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录、费用表等证据，认定李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林燕娴，国信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞平，女，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。委托代理人：何伟文，男，1986年3……