机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁17民终777号

公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，该院认为：原告刘东华驾驶的鲁R×××××号小型轿车与被告文银亭驾驶的无牌号“丰田佳美”牌小型轿车发生交通事故，造成原告刘东华伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告文银亭承担事故的次要责任，原告刘东华承担事故的主要责任；被告王晓新为无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告文银亭、王晓新对原告刘东华的司法鉴定意见及原告陈光省的车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条确定的情形，其重新鉴定的申请该院不予准许。公民依法享有生命健康权、财产权，原告刘东华、陈光省因此次交通事故造成的合理损失，依法应获得赔偿。被告王晓新为无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主（投保义务人），未依法投保“交强险”，违反了机动车必须投保“交强险”的规定，依法应在“交强险”责任限

公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，该院认为：原告刘东华驾驶的鲁R×××××号小型轿车与被告文银亭驾驶的无牌号“丰田佳美”牌小型轿车发生交通事故，造成原告刘东华伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告文银亭承担事故的次要责任，原告刘东华承担事故的主要责任；被告王晓新为无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告文银亭、王晓新对原告刘东华的司法鉴定意见及原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终777号上诉人（原审被告）：文银亭，农民。上诉人（原审被告）：王晓新。以上二上诉人委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘东华，居民。被上诉人（原审原告）：陈光省，居民。以上二被上诉人委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人文银亭、王晓新因与被上诉人刘东华、陈光省机动车交通事故责任纠纷一案，不服山……