所有权确认纠纷 （2016）皖13民终2262号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王善良主张诉争高压输电线路是其投资，其对该高压输电线路享有所有权，提供的证据不足以支持，对王善良的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回王善良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王善良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王善良二审中向本院提交的证据是为了证明其于1984年投资建设了诉争高压输电线路，从而享有所有权，而诉争高压输电线路已经进行改造，上述证据不能达到其证明目的，本案不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；《中华人民共和国物权法》第三十九规定“所有权权人依法对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王善良主张诉争高压输电线路是其投资，其对该高压输电线路享有所有权，提供的证据不足以支持，对王善良的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回王善良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王善良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王善良二审中向本院提交的证据是为了证明其

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2262号上诉人（原审原告）：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县。负责人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。上诉人王善良因与被上诉人国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简……