劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川16行终161号

公民、法人或其他组织申请工伤认定，人社行政机关作出工伤认定决定，均应遵循《工伤保险条例》的规定。本案讼争的焦点是被上诉人作出的工伤认定决定是否合法；原审判决是否合法的问题。 关于被上诉人作出的本案工伤认定决定是否合法的问题。该行政行为是否合法涉及事实认定是否清楚，证据是否确凿，行政程序是否合法，适用法律是否正确。 事实认定问题。本案讼争的核心焦点是谭世平死亡是否不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。即，谭世平去世当晚是否在值班或代他人值班。首先，谭世平当天是否具有值班任务。从原审第三人提供的值班安排表看，2018年7月21日值班人员是杜全勇、卞长蓉。2018年7月22日的值班人员是谭世平、金露。原审第三人庭审中陈述，该医院晚上值班时间是5点半至第二天8点。由此认定，2018年7月21日值班的杜全勇、卞长蓉，应当从2018年7月21日下午5点半至2018年7月22日8点值班，谭世平在2018年7月21日5点半至2018年7月22日8点没有值班任务。其次，是否代他人值班。第三人法定代表人在向被上诉人作证时称，谭世平当天是还杜全勇的班，即代杜全勇值班。但其庭审中称，是否换班不清楚；

公民、法人或其他组织申请工伤认定，人社行政机关作出工伤认定决定，均应遵循《工伤保险条例》的规定。本案讼争的焦点是被上诉人作出的工伤认定决定是否合法；原审判决是否合法的问题。 关于被上诉人作出的本案工伤认定决定是否合法的问题。该行政行为是否合法涉及事实认定是否清楚，证据是否确凿，行政程序是否合法，适用法律是否正确。 事实认定问题。本案讼争的核心焦点是谭世平死亡是否不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。即，谭世平去世当晚是否在值班或代他人值班。首先，谭世平当天是否具有值班任务。从原审第三人提供的值班安排表看，2018年7月21日值班人员是杜全勇、卞长蓉。2018年7月22日的值班人员是谭

四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行终161号 上诉人（原审原告）谭琦凡，女，汉族，生于1987年8月4日，住四川省广安市广安区。 委托代理人张琪，北京市经纬律师事务所律师。 委托代理人白泽红，北京市经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）。住所地：广安市广安区紫金街**。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，……