民间借贷纠纷 （2019）赣0302民初1696号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告虽然向本院提交了银行交易流水，但银行交易流水只能证实原、被告之间存在经济往来，原告未能举证证明被告向其出具过涉案争议款项的借条、借款合同或者协议。 原告庭审中向本院提交的电话录音、短信的证据，但原告不能证明通话及短信联系人电话号码系被告本人，且从通话或短信的对话或回复中也不能确认系本案原告所诉款项，且未能排除双方存在其他经营性投资关系。 被告庭审中认可该笔借款，但被告已提供2017年6月23日被告李忠莉通过银行转账100,000元到原告李江账户的银行转账凭证以证明借款已还清的证据，在原告无其他相应证据能反驳被告该笔借款未还清的情形下，本院认定原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。 本案受理费2,300元，由原告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达
摘要
李江与黄贤海、李忠莉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1696号原告：李江，男，1979年9月7日出生，汉族，自由职业，住江西省。 被告：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，建筑工程承包商，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李忠莉，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县，系被告黄贤海之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：林浩建，萍乡……