民间借贷纠纷 （2019）赣01民终648号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告间是否存在真实借贷关系。当事人对是否存在借款关系发生争议时，应由主张存在借款关系的一方当事人即原告方某某承担举证责任。是否存在借款关系应结合双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因双方在交易过程中未签订书面借款合同，被告亦未出具借据，但原告提交了款项银行流水、证人证言、微信聊天记录以及电话录音中被告对借款关系的认可，即已完成对原、被告间借贷关系存在的初步证明。当事人应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据证明，现被告李某某抗辩双方之间无借贷关系，该笔款项是基于被告与原告前夫的合作关系由某某公司支付给案外人陆某的工资；通过被告提交的证据能确认被告李某某与原告方某某的前夫肖某合作投资了某某公司的事实，但该事实不能证明该笔9万元即原告替公司支付给他人工资的目的，且在原、被告的聊天记录中未提及该笔款项是公司支付员工工资，被告也表示同意归还借款，故被告的证据并不能证明其辩称意见。至于借款本金的确认，以银行流水转账的9万元本金扣除被告后续归还的三笔款项13500元后的76500元为准，至于利息，因约定

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告间是否存在真实借贷关系。当事人对是否存在借款关系发生争议时，应由主张存在借款关系的一方当事人即原告方某某承担举证责任。是否存在借款关系应结合双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因双方在交易过程中未签订书面借款合同，被告亦未出具借据，但原告提交了款项银行流水、证人证言、微信聊天记录以及电话录音中被告对借款关系的认可，即已完成对原、被告间借贷关系存在的初步证明。当事人应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据证明，现被告李某某抗辩双方之间无借贷关系，该笔款项是基于被告与原告前夫的合作关系由某某公司支付

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终648号上诉人(原审被告)：李某某，男,汉族，1982年7月11日出生,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴某某，江西云龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方某某，女,汉族，1984年8月13日出生,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚某、刘某，江西启东律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人方某某民间借贷纠纷一案，不服江……