机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1033号

一、关于被上诉人徐近仁误工费的计算问题。人保公司上诉称事故发生后徐近仁工作单位向其支付了11500元的工资，但结合已查明的事实，该笔钱系徐近仁交通事故发生前应得的工资和奖金，单位并未向其发放事故发生后误工期间的工资或奖金。因此，人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李福星代理审判员　　邢　康代理审判员　　管俊兵二〇一六年十二月十五日书　记　员　　赵　东

一、关于被上诉人徐近仁误工费的计算问题。人保公司上诉称事故发生后徐近仁工作单位向其支付了11500元的工资，但结合已查明的事实，该笔钱系徐近仁交通事故发生前应得的工资和奖金，单位并未向其发放事故发生后误工期间的工资或奖金。因此，人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司承担。本判决为终审

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地，宜春市袁州区袁山大道258号。组织机构代码：86096070-6。负责人：赵贯恩，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐近仁，男，住宜春市袁州区。委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。原审被告：孙新华，男……