社会保险纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02326号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”科达公司虽未为刘自林缴纳社会保险，但根据东劳人仲裁字（2015）第293-2号仲裁裁决，科达公司仍可以为其补缴社会保险，其不属于社会保险经办机构不能补办的情形，因此，刘自林要求科达公司赔偿其损失无事实依据，不予支持。仲裁裁决科达公司为刘自林补缴社会保险，是否补缴社会保险，如何补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，不予处理。仲裁裁决刘自林向科达公司返还社会保险5，400元的前提是科达公司为刘自林补缴社会保险，因补缴社会保险不予处理，故刘自林是否需要向科达公司返还社会保险补贴不一并处理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，原审法院裁定：驳回刘自林的起诉。上诉人刘自林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求支持其原审诉讼请求。其上诉的事实与理由为：本案已经过仲裁，刘自林对仲裁裁决不服，即可向法院提起

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”科达公司虽未为刘自林缴纳社会保险，但根据东劳人仲裁字（2015）第293-2号仲裁裁决，科达公司仍可以为其补缴社会保险，其不属于社会保险经办机构不能补办的情形，因此，刘自林要求科达公司赔偿其损失无事实依据，不予支持。仲裁裁决科达公司为刘自林补缴社会保险，是否补缴社会保险，如何补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，不予处理。仲裁裁决刘自林向科达公司返还社

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第02326号上诉人（原审原告）：刘自林。法定代理人：刘金贵。被上诉人（原审被告）：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号（9）。法定代表人：辛克兰，该公司董事长。委托代理人：柯达，该公司员工，一般授权代理。委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师，一般授权代理。上诉人刘自林为与被上诉人武汉市科达云石护……