建设工程分包合同纠纷 （2014）通中民辖初字第0004号

首先，发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与之争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南世纪城公司与中达建设公司在建设工程施工合同中已经作出管辖约定，该约定载明的工程所在地即为标的物所在地海门市，与本案争议确有实际联系，且该约定对于管辖法院的确定具有唯一性，应为有效约定。且史晓科向本院起诉符合级别管辖的有关规定。据此，本院对本案有管辖权。其次，由于本案涉及实际施工人史晓科与转包人中达建设公司之间建设工程转包法律关系，还涉及发包人中南世纪城公司与承包人中达建设公司之间建设工程合同法律关系，因此，史晓科与中达建设公司在内部承包合同中所作管辖约定与本案无涉。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，史晓科作为实际施工人有权以发包人中南世纪城公司作为被告主张权利。再次，判断当事人在同一法院或者不同法院分别起诉所形

首先，发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与之争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南世纪城公司与中达建设公司在建设工程施工合同中已经作出管辖约定，该约定载明的工程所在地即为标的物所在地海门市，与本案争议确有实际联系，且该约定对于管辖法院的确定具有唯一性，应为有效约定。且史晓科向本院起诉符合级别管辖的有关规定。据此，本院对本案有管辖权。其次，由于本案涉及实际施工人史晓

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖初字第0004号原告：史晓科。委托代理人：宋艳红。被告：海门中南世纪城开发有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。法定代表人：陈锦石。委托代理人：陆俭。委托代理人：蒋建奎。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。委托代理人：施耀华。本院于2014年4月10日受理原告史晓科诉被告海门中南世……