承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）廊民一终字第794号

证人邓某、陈某证言证实本案涉及0.45亩地系王金生生前家庭分得（含王金生、邱秀敏、王占发、王占勇、王焕亭5人）。法院调取的土地补偿分配表证人邓某、陈某的证言均证实，被告领取了0.45亩的土地补偿款共计79420元。被告称，本案涉及土地与三原告无关，并提供北王祥村委会出具的证明，证明称“王金生去世后，邱秀敏、王焕亭户口迁出，土地调整时三人土地已收回”，但该证明未能证实本案涉及土地在调整之内，且其中原告之一的王占勇户籍尚在本村。故被告称该土地是以个人名义承包，与三原告无关的陈述与事实不符。故被告辩解证据不足，不予采信。综上，本案涉及土地的补偿款，应由原土地分得者即本案原、被告及王金生享有。现王金生已故，其应得部分由本案原、被告共同继承，即本案土地79420元由原、被告均分，各得19855元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决：被告王占发给付三原告每人土地补偿费19855元，于判决生效后三日内履行。案件受理费1290元，由被告王占发负担。上诉人王占发对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审

证人邓某、陈某证言证实本案涉及0.45亩地系王金生生前家庭分得（含王金生、邱秀敏、王占发、王占勇、王焕亭5人）。法院调取的土地补偿分配表证人邓某、陈某的证言均证实，被告领取了0.45亩的土地补偿款共计79420元。被告称，本案涉及土地与三原告无关，并提供北王祥村委会出具的证明，证明称“王金生去世后，邱秀敏、王焕亭户口迁出，土地调整时三人土地已收回”，但该证明未能证实本案涉及土地在调整之内，且其中原告之一的王占勇户籍尚在本村。故被告称该土地是以个人名义承包，与三原告无关的陈述与事实不符。故被告辩解证据不足，不予采信。综上，本案涉及土地的补偿款，应由原土地分得者即本案原、被告及王金生享有。现王金生

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第794号上诉人（原审被告）：王占发。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占勇。被上诉人（原审原告）：邱秀敏。被上诉人（原审原告）：王焕亭。上诉人王占发因与被上诉人王占勇、邱秀敏、王焕亭土地补偿款纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……