侵权责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1285号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。可见，“没有合法根据”而取得利益，是认定不当得利的依据。因主张权利存在的一方，应当就权利产生的法律要件事实举证。而“没有合法根据”属于不当得利请求权产生的法律要件事实，应由主张不当得利存在的一方承担证明责任。本案中，上诉人作为给付行为的发动者，其控制着财产资源的变动，两次转帐均是其主动的行为，理应对其转帐目的和根据负有举证责任。现上诉人仅以“操作失误”为由主张权利，而没有对不当得利的具体原因，以及被上诉人取得款项属于不当得利进行举证，故对于双方是否存在基础法律关系的问题，上诉人应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人划出款项是两次先后操作划出，而两被上诉人的账户U盾均由上诉人持有，无证据证实上诉人尝试将黑宝公司账户中370万元转出时因黑宝公司的账户密码已被他人修改而无法操作；且上诉人与被上诉人之间存在其他经济关系，因此，对上诉人的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2013年11月14日判决：驳回上诉人林立

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。可见，“没有合法根据”而取得利益，是认定不当得利的依据。因主张权利存在的一方，应当就权利产生的法律要件事实举证。而“没有合法根据”属于不当得利请求权产生的法律要件事实，应由主张不当得利存在的一方承担证明责任。本案中，上诉人作为给付行为的发动者，其控制着财产资源的变动，两次转帐均是其主动的行为，理应对其转帐目的和根据负有举证责任。现上诉人仅以“操作失误”为由主张权利，而没有对不当得利的具体原因，以及被上诉人取得款项属于不当得利进行举证，故对于双方是否存在基础法律关系的问

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1285号上诉人（原审原告）：林立礼，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黑宝能源科技有限公司，住所地：。法定代表人：陈锦棠。被上诉人（原审被告）：冯新联，男，1976年12月26日出生，汉族，……