信用卡诈骗 （2015）佛中法刑二终字第155号

被告人欧阳卫开以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人欧阳卫开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人欧阳卫开有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原被告人欧阳卫开不服，提出上诉称其有诚意还款，曾多次与追款人员交谈还款方法，并没有恶意逃避诈骗，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人辩称上诉人欧阳卫开有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，社会危害性小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，认罪态度好；发卡银行的管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在过错。经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳卫开犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人欧阳卫开提出其不构成信用卡诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人欧阳卫开明知自己没有还款能力，仍然继续透支并继续开新的信用卡透支使用，经发卡行多次催收，欧阳卫开均拒不还款，且从催收历史记录反映上诉人对于银行的电话催收均表示无钱还款，并无提出相应的还款方

被告人欧阳卫开以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人欧阳卫开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人欧阳卫开有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原被告人欧阳卫开不服，提出上诉称其有诚意还款，曾多次与追款人员交谈还款方法，并没有恶意逃避诈骗，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人辩称上诉人欧阳卫开有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，社会危害性小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，认罪态度好；发卡银行的

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第155号原公诉机关广东省佛山市顺区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳卫开，女，1981年10月14日出生于广东省佛山市，汉族，个体经营，住佛山市顺德区。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁建星，广东怡法律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审……