合同纠纷 （2021）皖06民终67号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要证据均系复印件，虽然补充加盖了洪庄村委会的印章，但洪庄村委会在诉讼中的行为前后矛盾且不能作出合理解释，证据真实性存疑。双方均未提交涉案“洪庄村村部东”鱼塘的承包经营合同，承包经营的具体范围不清、补偿依据不明；其提供的“洪庄村北侧”鱼塘承包经营合同书，明确写明“大水面及承包范围进行开发做景点不给任何补偿”。双方于2011年11月19日签订的《协议书》中，40亩鱼塘损失费200000元的具体内容和依据不明，补偿的房屋158400元包含洪庄村的集体资产，明显与事实相悖，损害了集体利益。《协议》签订的时间为2012年3月10日，但李同龙于2012年7月13日出具的书面报告显示，其从4月25日才“积极采取有效措施进行捕捞”；协议中确认“有优质鱼20万斤、劣质鱼6万斤，总价1415000元”，但经过一段时间的捕捞，仅捕捞“优质鱼17500斤、劣质鱼31400斤”，书面报告中的捕捞数额与协议数额不成比例，约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要证据均系复印件，虽然补充加盖了洪庄村委会的印章，但洪庄村委会在诉讼中的行为前后矛盾且不能作出合理解释，证据真实性存疑。双方均未提交涉案“洪庄村村部东”鱼塘的承包经营合同，承包经营的具体范围不清、补偿依据不明；其提供的“洪庄村北侧”鱼塘承包经营合同书，明确写明“大水面及承包范围进行开发做景点不给任何补偿”。双方于2011年11月19日签订的《协议书》中，40亩鱼塘损失费200000元的具体内容和依据不明

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终67号 上诉人（原审原告）：李同龙，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 法定代表人：颜庆海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周胜利，该村党委副书记。 委托诉……