债权人撤销权纠纷 （2018）湘01民初4515号

本案争议焦点为陈端华将其持有的大红鹰公司股份转让给刘飞、邓诗蒙、李莉、张洪飞的行为是否属于法定的可撤销行为及由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”和第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案撤销权的成立，应当具备以下三个要件：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人有无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产等行为，并且该行为降低了债务人的清偿能力，对债权人造成了损害；3、债权人的撤销权在一年的除斥期间内行使。（1）关于债权人对债务人是否享有合法债权。债权人的撤销权作为债的保全制度，以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提，但这一债权不要求确定，也不要求到期。《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购

本案争议焦点为陈端华将其持有的大红鹰公司股份转让给刘飞、邓诗蒙、李莉、张洪飞的行为是否属于法定的可撤销行为及由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”和第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案撤销权的成立，应当具备

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初4515号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告一：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现居于湖南省长沙市经济开发区。被告……