农村建房施工合同纠纷 （2013）平中民一终字第247号

本案争议的焦点问题是，张明军实际完成的工程价款应如何结算。由于双方当事人在《建房协议》中明确约定工程价款为每平方米710元，具体按每层的投影面积据实结算。而且，原审法院是在双方当事人的配合下于2013年8月30日对张明军承建的房屋建筑面积进行了现场勘查丈量，张明军、祁建平及其妻子牛卫霞均在勘查笔录上签名并捺指印对该房屋建筑面积进行了确认。因此，原判依据双方认可的现场勘查笔录，确认张明军承建的房屋建筑面积为110.676平方米，并以此为据计算工程价款符合客观实际。祁建平以其当时未能共同参与丈量，致丈量结果与实际面积不符的上诉请求，明显与事实不符。对于张明军完成的附属工程项目，祁建平并无异议，双方只为价款应如何计算发生争议，因附属工程属于《建房协议》之外的内容，双方在施工前未约定计算方式，完工后亦未达成结算协议，依法应据实结算，双方对此均负有举证责任。祁建平认为张明军单方计算附属工程款为10880元、后来主张为8000元不属实，实际仅为3600元，其原意按4000元支付，但并未提供任何证据证明自己的主张，故原判结合本案实际确定附属工程价款为5500元，并无不妥。至于涉案房屋存在的部分质量问

本案争议的焦点问题是，张明军实际完成的工程价款应如何结算。由于双方当事人在《建房协议》中明确约定工程价款为每平方米710元，具体按每层的投影面积据实结算。而且，原审法院是在双方当事人的配合下于2013年8月30日对张明军承建的房屋建筑面积进行了现场勘查丈量，张明军、祁建平及其妻子牛卫霞均在勘查笔录上签名并捺指印对该房屋建筑面积进行了确认。因此，原判依据双方认可的现场勘查笔录，确认张明军承建的房屋建筑面积为110.676平方米，并以此为据计算工程价款符合客观实际。祁建平以其当时未能共同参与丈量，致丈量结果与实际面积不符的上诉请求，明显与事实不符。对于张明军完成的附属工程项目，祁建平并无异议，双方

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民一终字第247号上诉人（原审被告）祁建平，男，汉族，生于1969年4月，城镇居民。委托代理人牛卫霞，女，汉族，生于1973年6月，职业同上（系祁建平之妻）。被上诉人（原审原告）张明军，男，汉族，生于1965年4月，农民。上诉人祁建平因与被上诉人张明军农村建房施工合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1310号民事判决……