继承纠纷 （2016）川05民终807号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案相关的合江县合江镇现百花亭90号附3号住房、合江县合江镇现百花亭90号附4号住房、合江县合江镇现百花亭92号门市及住房、合江县合江镇学坎上附3号住房4处房产均为已故长辈夏某甲初始购买，本属夏某甲与李某某的夫妻共同财产，但在夏某甲与李某某两位老人在生之时，已经进行了处分，将房屋分配给其子女夏某乙、夏某丙、夏某戊及夏某丁各享一处。双方对分配居住的事实也无异议。本案的焦点在于对夏某甲、李某某夫妇将共同财产房屋分配给子女的行为性质的认识，成某某、夏某己、夏某庚认为分配只是分给子女居住使用，并未转移房屋的所有权，故所分的房屋所有权人仍然为夏某甲、李某某，现两位老人均已去世，应该将其使用的房屋进行分割继承。夏某丁认为分配是析产行为，已经转移房屋的所有权，故所分的房屋所有权人为享受分配的四姊妹，故房屋已经不属夏某甲、李某某的遗产，不能再行分割继承。原审法院认为，夏某甲、李某某在生前将自己的房屋财产，根据其子女成家生活需要的情况，各分配给子女一处房屋，由子女独自享有的行为，符合民间“分家”的传统习俗，其性质构成析产赠与。根据赠与的法律特征及夏某丙将其分得的房屋卖

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案相关的合江县合江镇现百花亭90号附3号住房、合江县合江镇现百花亭90号附4号住房、合江县合江镇现百花亭92号门市及住房、合江县合江镇学坎上附3号住房4处房产均为已故长辈夏某甲初始购买，本属夏某甲与李某某的夫妻共同财产，但在夏某甲与李某某两位老人在生之时，已经进行了处分，将房屋分配给其子女夏某乙、夏某丙、夏某戊及夏某丁各享一处。双方对分配居住的事实也无异议。本案的焦点在于对夏某甲、李某某夫妇将共同财产房屋分配给子女的行为性质的认识，成某某、夏某己、夏某庚认为分配只是分给子女居住使用，并未转移房屋的所有权，故所分的房屋所有权人仍然为夏某甲、李某某，现两位老人

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终807号上诉人（原审原告）：夏某己，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。委托代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏某庚，男，1995年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。委托代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成某某，女，19……