追偿权纠纷 （2018）鲁09民终940号
裁判要旨
被告王洪波与案外人庞华强、原告陈康（担保方）签订借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，被告王洪波向庞华强借款及借款出现违约后保证人陈康代偿90000元的事实清楚，证据确实充分。原告陈康作为保证人按照合同约定履行担保义务后对债务人依法取得追偿权，其有权要求被告王洪波归还为履行保证责任而支付的款项。被告王洪波经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案所涉债务虽来源于被告王洪波向案外人庞华强的借款，但该笔债务的行为发生在王洪波与胡锦彤夫妻关系存续期间。胡锦彤认为本案债务不属于夫妻共同债务，其应提供相应证据证实其主张。在本案诉讼中，因胡锦彤不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活或该笔债务为非法、虚假债务，对此，应承担举证不能的后果。至于王洪波、胡锦彤在离婚协议中关于对债权债务处理的约定，该约定仅对协议双方有法律拘束力，不能以协议未涉该笔债务为由对抗第三人。关于胡锦彤陈述的与王洪波多年感情不和是判定夫妻感情是否破裂的法定条件，不能作为共
摘要
胡锦彤、陈康追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终940号上诉人（原审被告）：胡锦彤，女，1969年11月5日出生，现租住泰安高铁新区。被上诉人（原审原告）：陈康，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰山区。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原审被告：王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住。上诉人胡锦彤因与被上诉人陈康追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人……