追偿权纠纷 （2017）吉24民终1976号
裁判要旨
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案源于2013年12月26日吕嵩与汉景文签订的借款合同，袁洪军作为该笔借款保证人，在承担保证责任后，有权就其实际承担的保证债务向吕嵩追偿，故对袁洪军要求吕嵩偿还37467元的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔债务发生在吕嵩、陈璐夫妻关系存续期间，陈璐虽提供庭审笔录证明吕嵩承认所欠债务为其个人债务，但与二人在民政局协议离婚的内容不一致，且袁洪军对吕嵩、陈璐的债务约定不知情，故无法对抗袁洪军的主张。庭审中陈璐仅对夫妻存续期间收入及花销进行口头陈述，未能提供证据证明该笔债务属吕嵩个人债务，故该笔债务应视为为夫妻共同债务，陈璐应承担偿还责任。袁洪军已经承担相应的保证责任，有权自实际履行之日向吕嵩、陈璐追偿，因吕嵩、陈璐未及时履行法定义务给原告造成损失，袁洪军有权主张。袁洪军自起诉之日起主张
摘要
陈璐与吕嵩、袁洪军追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1976号上诉人（原审被告）：陈璐，女，1983年2月13日生，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：吕嵩，男，1981年5月24日生，住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：袁洪军，男，1973年10月4日生，住吉林省图们市。上诉人陈璐因与被上诉人吕嵩、袁洪军追偿权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初……