追偿权纠纷 （2017）内01民终4925号

我国《担保法》规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，宋志忠已代偿石云丽丈夫赵军的贷款，履行了抵押担保责任，有权行使追偿权。石云丽抗辩认为其不是宋志忠行使代偿权的适格主体，宋志忠代偿的银行贷款是赵军个人名义贷款，并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上均应认定为夫妻共同债务。本案中，赵军在向银行办理贷款时虽然出具《无婚姻登记记录证明》，但贷款用途用于生产经营，该贷款发生在赵军与石云丽夫妻关系存续期间，赵军经营的建友搅拌站所获收益系夫妻共同财产，石云丽在庭审中陈述，赵军去世后该商混站继续由其经营，且石云丽在宋志忠提供赵军出具的收条上注明由她办理该笔债务，视为对该笔债务的追认。石云丽未能举证证明赵军的贷款不是为家庭生活或生产经营需要，因此，该笔

石云丽与宋志忠追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4925号上诉人（原审被告）：石云丽，个体工商户，现住内蒙古呼和浩市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志忠，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人石云丽因与被上诉人宋志忠追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区……