合同纠纷 （2017）晋11民终943号

原、被告与中行吕梁分行签订的《动产质押监管协议》以及原、被告、中行吕梁分行与山西华存仓储管理有限公司签订的《动产质押监管协议》均系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效合同，当事人各方都应当按合同约定履行义务，被告未按约定还款造成监管期限延长，理应承担逾期监管费用，困双方就逾期监管费用未作明确约定，本院参照第四、五笔贷款监管期限为半年，监管费用为8.75万元，故计算每月监管费为14583.33元，原告从2014年8月15日至2016年6月1日期间未取得监管费用，逾期监管时间为21.5个月，故被告应支付原告的监管费为313541.6元。本院参照第六笔贷款监管期限为半年，监管用为9万元，故计算每月监管费为15000元，原告从2014年12月17日至2016年6月1日期间未取得监管费用，逾期监管时间为17.5个月，故被告应支付原告的监管费为262500元。以上费用合计576041.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告XXX公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甲公司监管费用576041.6元；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

原、被告与中行吕梁分行签订的《动产质押监管协议》以及原、被告、中行吕梁分行与山西华存仓储管理有限公司签订的《动产质押监管协议》均系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效合同，当事人各方都应当按合同约定履行义务，被告未按约定还款造成监管期限延长，理应承担逾期监管费用，困双方就逾期监管费用未作明确约定，本院参照第四、五笔贷款监管期限为半年，监管费用为8.75万元，故计算每月监管费为14583.33元，原告从2014年8月15日至2016年6月1日期间未取得监管费用，逾期监管时间为21.5个月，故被告应支付原告的监管费为313541.6元。本院参照第六笔贷款监管期限为半年，监管用为9万元，故计算每月

山西省吕梁市中级民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终943号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省孝义市梧桐镇中梧桐村。法定代表人：薛志虎，董事长。委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省太原市唐槐路79号3幢9层东。法定代表人：闫俊琴，总经理。委托诉讼代理人：荆治国，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：杨云雁，山西省道律师事务所律师……