侵害外观设计专利权纠纷 (2016)川01民初631号
裁判要旨
新美家公司系ZL20153026××××.X“台面”外观设计专利权人,其专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第四十五条、第四十六条规定,请求宣告专利无效只能向专利复审委员会提起,对复审委决定不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。故审理专利侵权纠纷案件的法院无权审查专利的效力,如被告在答辩期内向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求,法院可以根据情况中止民事诉讼,等待专利无效审查的结果。本案中宏宇家私厂没有在答辩期内向专利复审委员会提出宣告专利无效的请求,而在民事诉讼中提出专利无效抗辩,本院对该抗辩不予审查。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定,未经外观设计专利权人的许可,以生产经营目的制造、销售其专利产品的,构成对专利权的侵犯。对于宏宇家私厂制造、销售被诉侵权产品的事实,有公证书在案为证,宏宇家私厂也无异议。本案双方争议的焦点是:被诉侵权产品是否落入专利保护范围;宏宇家私厂的先用权抗辩和现有设计抗辩是否成立。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该
摘要
新美家公司系ZL20153026××××.X“台面”外观设计专利权人,其专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第四十五条、第四十六条规定,请求宣告专利无效只能向专利复审委员会提起,对复审委决定不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。故审理专利侵权纠纷案件的法院无权审查专利的效力,如被告在答辩期内向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求,法院可以根据情况中止民事诉讼,等待专利无效审查的结果。本案中宏宇家私厂没有在答辩期内向专利复审委员会提出宣告专利无效的请求,而在民事诉讼中提出专利无效抗辩,本院对该抗辩不予审查。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定,未经外观设计专利权人的许可
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初631号原告成都市新美家家具有限公司。住所地:四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路*号。法定代表人张吉全,总经理。委托代理人林鸿浩,四川齐远律师事务所律师。委托代理人杨青青,四川齐远律师事务所律师。被告双流县宏宇家私厂。住所地:四川省成都市双流区彭镇黄天坝。经营者王亭建,男,汉族,1970年12月16日出生,住重庆市壁山区。委托代理人古芝……