继承纠纷 （2021）京01民终472号

本案系法定继承诉讼，需首先明确被继承人的遗产范围，之后再按照法定继承原则予以继承。王某7、程某1均已先后去世，故二人的遗产范围应为二人去世时遗留的财产，包括地上物与宅院。考虑到涉诉宅院为王某7夫妇生前购买，故对于宅院所占面积的补偿，应由王某5、王某6、王某1三人均分。对于地上物，王某7去世时有北房四间，南房一间，总建筑面积49.99平方米。上述房屋应视为王某7夫妇的遗产房屋。后王某1夫妻对房屋进行翻扩建，增值部分应为王某1夫妻所有。对于遗产的分割，因王某7夫妇去世时，未留有遗嘱，上述五间房屋均应作为遗产由法定继承人王某5、王某6、王某1依法继承。现依据王某1提交的字条及视频录像、佟某2的陈述，以及法院调取的王某6生前住院病案，可以确定王某6在意识清楚情况下，做出了放弃继承权的表示，对此王某1亦对其进行了补偿，故一审法院予以确认。王某5应继承部分，由其继承人周某2、周某1予以转继承。周某2、周某1主张的王某5、王某6应得的腾退补偿利益及不能获得安置房的损失总计140万元，故王某5的主张为应获得其中的70万元。现综合考虑房屋及宅基地的补偿安置利益，周某2、周某1的主张不超过其应分得的继承权

本案系法定继承诉讼，需首先明确被继承人的遗产范围，之后再按照法定继承原则予以继承。王某7、程某1均已先后去世，故二人的遗产范围应为二人去世时遗留的财产，包括地上物与宅院。考虑到涉诉宅院为王某7夫妇生前购买，故对于宅院所占面积的补偿，应由王某5、王某6、王某1三人均分。对于地上物，王某7去世时有北房四间，南房一间，总建筑面积49.99平方米。上述房屋应视为王某7夫妇的遗产房屋。后王某1夫妻对房屋进行翻扩建，增值部分应为王某1夫妻所有。对于遗产的分割，因王某7夫妇去世时，未留有遗嘱，上述五间房屋均应作为遗产由法定继承人王某5、王某6、王某1依法继承。现依据王某1提交的字条及视频录像、佟某2的陈述，

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终472号上诉人（原审原告）：周某1，女，1957年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：周某2，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佟某1，女，1958年3月12日出生，澳大利亚籍，住Vic3195。……