机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民再终字第2号

桂平市公安局交警大队认定黄祥铅负事故的全部责任，吴永松不负事故责任。该认定程序符合法律规定，事故责任划分适当，吴永松和黄祥铅对交警部门作出的事故责任认定均无异议，可作为认定本案事实的依据。双方在交警部门的主持下达成了调解协议，具有民事合同性质，应按协议的约定履行。关于吴永松的车辆维修费，吴永松提供了两张增值税普通发票和估价单，发票证实其维修支出金额为16760.5元，对于该证据的真实性予以采信。但是根据其提供的估价单互相对照，该估价单属手写单据，没有修车单位的盖章，估价单的费用总额15510元与上述发票的金额不相符。吴永松提供的发票可以证实其曾到贵港中太汽车销售服务有限公司对桂A×××××号车进行维修，但是该发票和估价单不能形成证据链条，无法证实发票上的费用就是吴永松因本次事故造成维修车辆而产生的损失，根据黄祥铅提供的证据可以证实本次事故确实造成吴永松车辆的损坏，根据实际情况酌情确定吴永松车辆的维修费损失为5000元。关于施救费和停车费，吴永松提供的桂平市畅通运输有限公司出具的发票可以证实该项主张，但是根据吴永松与黄祥铅达成的调解协议约定，桂A×××××号车的施救费由吴永松负担，因此施

桂平市公安局交警大队认定黄祥铅负事故的全部责任，吴永松不负事故责任。该认定程序符合法律规定，事故责任划分适当，吴永松和黄祥铅对交警部门作出的事故责任认定均无异议，可作为认定本案事实的依据。双方在交警部门的主持下达成了调解协议，具有民事合同性质，应按协议的约定履行。关于吴永松的车辆维修费，吴永松提供了两张增值税普通发票和估价单，发票证实其维修支出金额为16760.5元，对于该证据的真实性予以采信。但是根据其提供的估价单互相对照，该估价单属手写单据，没有修车单位的盖章，估价单的费用总额15510元与上述发票的金额不相符。吴永松提供的发票可以证实其曾到贵港中太汽车销售服务有限公司对桂A×××××号车

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民再终字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永松。委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄祥铅，中学教师。一审被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市中山南路金凤凰商业中心。负责人韦艺红，该公司经理。申请再审人吴永松与被申请人黄祥铅、一审被告中国大地财产保险股份有限公司桂……