劳动争议 (2021)京02民终10367号
裁判要旨
赵华要求中管院为其办理退休手续,不属于人民法院受理民事案件的范围,依法应予驳回。赵华要求中管院支付自2014年7月21日至办理退休成功之日止的生活费,诉讼中,赵华自认其系在编干部,且未就双方之间存在劳动关系完成证明责任,更未就赵华不符合办理退休条件系中管院的责任完成证明责任,应承担不利法律后果。据此,一审法院于2021年6月作出判决:驳回赵华的诉讼请求。二审中,双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致,本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围,因此赵华提起本案劳动争议诉讼要求中管院为其办理退休手续,不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于赵华上诉主张中管院支付自2014年7月21日至办理退休成功之日止的生活费、医药费一节,赵华提供的涉及中管院信息的相关材料尚不足以印证其与中管院之间曾存在劳动关系,该材料中并无能够明确赵华与中管院存在关联的记载,且赵华并未提供证据证明其未办理退休手续系中管院一方的原因导致;鉴于以上,赵华据此上诉主张中管院支付上述生活费、医药费,缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,赵华的上诉请
摘要
赵华要求中管院为其办理退休手续,不属于人民法院受理民事案件的范围,依法应予驳回。赵华要求中管院支付自2014年7月21日至办理退休成功之日止的生活费,诉讼中,赵华自认其系在编干部,且未就双方之间存在劳动关系完成证明责任,更未就赵华不符合办理退休条件系中管院的责任完成证明责任,应承担不利法律后果。据此,一审法院于2021年6月作出判决:驳回赵华的诉讼请求。二审中,双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致,本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围,因此赵华提起本案劳动争议诉讼要求中管院为其办理退休手续,不属于人民法院受理劳动争
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10367号上诉人(原审原告):赵华,女,1959年7月21日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:王磊(赵华之子),1985年6月17日出生,汉族,住北京市西城区。被上诉人(原审被告):中国管理科学研究院,住所地北京市西城区月坛南街59号新华大厦1226室。法定代表人:王家粤,法务部主任。委托诉讼代理人:杨鸿飞,北京首联律师事务……